Нигаматовский сельсовет муниципального района
Баймакский район Республики Башкортостан

Прокурор разъясняет

Ужесточена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера

Федеральным законом от 16.12.2019 № 442-ФЗ «О внесении изменений  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 17.15 КоАП РФ – «Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера» дополнена частью 2.1 следующего содержания:

«2.1. Неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».

Речь идет о требованиях, не исполненных в срок, вновь установленных судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, и связанных:

с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений;

с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию;

с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В зависимости от субъекта правонарушения устанавливаются размеры штрафа, при этом в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц допускается приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Федеральный закон действует с 27.12.2019.

 

 

Помощник прокурора

Баймакского района                                                                          Л.Н. Шафеева

«Проверка деятельности субъектов предпринимательства»

Предпринимательская деятельность подлежит контролю со стороны органов государственной власти и местного самоуправления, цель которого — выяснить, насколько деятельность соответствует требованиям законодательства.

Основным нормативным правовым актом в сфере защиты прав предпринимателей является Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Среди форм контроля за деятельностью предпринимателей наиболее распространенными являются проверки, которые делятся на плановые и внеплановые, и проводятся по месту нахождения контролирующего органа (документарная), либо путем выезда по месту осуществления деятельности предпринимателя (выездная).

Основания и порядок проведения плановых и внеплановых проверок регламентированы вышеназванным Федеральным законом.

Следует помнить, что о проведении плановой проверки предприниматель должен быть уведомлен не позднее чем за 3 рабочих дня до начала ее проведения, а о проведении внеплановой проверки – не менее чем за 24 часа до начала ее проведения.

Продолжительность документарной и (или) выездной проверки не может превышать 20 рабочих дней.

В отношении одного субъекта малого предпринимательства общий срок проведения плановых выездных проверок не может превышать 50 часов для малого предприятия и 15 часов для микропредприятия в год.

Допускается приостановление проверки в случае необходимости получения документов и (или) информации в рамках межведомственного информационного взаимодействия, но не более чем на 10 рабочих дней. Повторное приостановление не допускается.

В исключительных случаях, связанных с необходимостью проведения сложных и (или) длительных исследований, испытаний, специальных экспертиз и расследований, на основании мотивированных предложений должностных лиц органа контроля допускается продление срока выездной проверки, но не более чем на 20 рабочих дней, в отношении малых предприятий — не более чем на 50 часов, микропредприятий — не более чем на 15 часов.

В случае, если при проведении проверки должностные лица органа контроля своими действиями (бездействием) нарушают права предпринимателя, он вправе их обжаловать и обратиться с соответствующим заявлением к вышестоящему должностному лицу органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля; в судебном порядке; к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Башкортостан; в органы прокуратуры по месту нахождения органа контроля.

 

Помощник прокурора Л.Н. Шафеева

С 1 января 2020 года участников исполнительного производства с их согласия будут оповещать по SMS

Извещения, адресованные гражданину, будут отправляться на абонентские номера, предоставленные судебным приставам операторами связи. Содержание такого извещения, а также требования к формату повестки, иного извещения в форме электронного документа будут устанавливаться ФССП России.

Извещения, адресованные организации или ИП, будут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве ИП, на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, направление постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя будет осуществляться через единый личный кабинет на портале государственных услуг в порядке, установленном Правительством РФ. Там же можно будет подать жалобу на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие).

 

 

Помощник прокурора                                                                              

Баймакского района                                                                                  Л.Н. Шафеева

 

В ТЕКУЩЕМ ГОДУ ПРОКУРАТУРА ПОТРЕБОВАЛА УСТРАНИТЬ СВЫШЕ 70 НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ

Ежегодно 9 декабря отмечается Международный День противодействия коррупции, учрежденный по инициативе Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в 2003 году.

В текущем 2019 году сотрудники прокуратуры Баймакского района выявили более 50 нарушений законодательства в данной сфере. В целях их устранения опротестовано 28 незаконных актов, внесено 27 представлений об устранении нарушений антикоррупционного законодательства, по требованиям прокуратуры в дисциплинарном порядке наказаны 24 должностных лица, в судебном порядке в муниципальную собственность возращено имущество, выбывшего в результате коррупционного преступления.

Например, по результатам нашей проверки выявлен факт незаконной приватизации жилья главой одной из сельской администрации, поскольку чиновник не относился к категории нуждающихся в улучшении жилищных условий, в 2015 году он незаконно оформил договор социального найма. На его основании мужчине была выделена квартира площадью более 70 кв.м. В дальнейшем он приказал своему заместителю подписать постановление о предоставлении ему данного жилья в собственность. Представив указанные подложные документы в суд, он обеспечил вынесение решения о признании за ним права собственности на недвижимость. В результате незаконного отчуждения имущества муниципалитету причинен ущерб в сумме около 700 тыс. рублей. По данному факту прокурор района в судебном порядке потребовал аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о нахождении квартиры в собственности бывшего чиновника. Суд согласился с доводами прокурора и удовлетворил иск.

Кроме того, ранее по материалам прокурорской проверки в отношении экс-главы сельсовета возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Приговором Баймакского районного суда чиновник привлечен к уголовной ответственности с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

Основанием внесения представления в адрес главы муниципалитета послужило отсутствие Плана противодействия коррупции, которой, направленного на своевременное предупреждение, выявление и пресечение коррупционных правонарушений, эффективная борьба с коррупционными проявлениями.

Прокуратурой района выявлялись нарушения антикоррупционного законодательства в ходе декларативной компании, ставшие основанием для принятия мер прокурорского реагирования.

К примеру, к строгой дисциплинарной ответственности привлечен сотрудник территориального подразделения Управления Пенсионного фонда РФ, указавший недостоверные сведения в справке о доходах супруга, сокрыв тем самым имущество на сумму превышающую 2 млн. рублей.

Новеллы законодательства в сфере противодействия коррупции, оставленные без внимания органов местного самоуправления стали основаниями для принесения протестов.

В частности, основанием для опротестованы Положения о Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов, об установлении квалификационных требований к уровню профессионального образования, стажу муниципальной службы или стажу работы по специальности, направлению подготовки, необходимым для замещения должностей муниципальной службы и другие правовые акты, противоречащие федеральному и региональному законодательству.

Борьба с коррупционной преступностью и коррупционными проявлениями является одной из важнейших задач органов прокуратуры.

 

Заместитель прокурора Баймакского района

Игорь Александрович Муртаев

Федеральным законом от 21.02.2019 № 12-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

Согласно изменениям:

взыскателям предоставлено право самостоятельно направлять в банки или иные кредитные организации исполнительные документы о взыскании денежных средств или об их аресте;

лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчётных документах соответствующий код вида дохода (взыскание не может быть обращено на суммы возмещения вреда, компенсации пострадавшим в результате техногенных катастроф, в связи с уходом за нетрудоспособными, расходы на командировку, суммы, выплачиваемые в связи с рождением ребенка, материнский капитал и другие);

если должник является получателем денежных средств, в отношении которых согласно законодательству установлен иммунитет, то банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, производят расчёт суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание в порядке, установленном Минюстом России по согласованию с Банком России;

к перечню видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, отнесены денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций.

Изменения вступят в силу с 1 июня 2020 года.

 

 

Помощник прокурора                                                                               Л.Н. Шафеева

 

Прокуратура Баймакского района добилась судебного решения о возврате муниципалитету квартиры, незаконно приватизированной бывшим главой сельсовета

Прокуратура Баймакского района выявила факт незаконной приватизации жилья главой Темясовского сельсовета.

Несмотря на то, что чиновник не относился к категории нуждающихся в улучшении жилищных условий, в 2015 году он незаконно оформил договор социального найма. На его основании мужчине была выделена квартира площадью более 70 кв.м. В дальнейшем он приказал своему заместителю подписать постановление о предоставлении ему данного жилья в собственность.

Представив указанные подложные документы в суд, он обеспечил вынесение решения о признании за ним права собственности на недвижимость. В результате незаконного отчуждения имущества муниципалитету причинен ущерб в сумме около 700 тыс. рублей.

По данному факту прокурор района в судебном порядке потребовал аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о нахождении квартиры в собственности бывшего чиновника. Суд согласился с доводами прокурора и удовлетворил иск.

Кроме того, ранее по материалам прокурорской проверки в отношении экс-главы сельсовета возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Исполнение судебного решения, а также ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле районной прокуратуры.